尽管对于普通人而言，移民是件普通的事儿，但对明星来说，这种指控的杀伤力在于——吃饭砸锅、赚钱就跑。至少，在很多不明就里的观众群体，是有负面印象的。
不过，最后证明都属无妄之灾，但这种以讹传讹，证明了网友对他们投出了不信任票。而这一群体，往往是长尾票仓所在。所以，不管是徐峥还是冯小刚，都需改善自身观感，以免拖累作品。
当然，人归人，作品归作品，不能混为一谈。但这种观念，不是所有人都具备——或者说，不少普通观众往往喜欢混为一谈。
因此，对于电影市场而言：看人下菜碟，是一种必然现象。也就是说，看你顺眼，愿意看你，不顺眼，就不会看你。没办法，囊中本就羞涩，还掏钱看讨厌的演员添堵，何必呢？有什么电影是必须要看的呢？
这种情况，下沉市场尤甚。偏偏，下沉市场是最大票仓——长尾效应嘛。
都是“喜剧人”，同人不同命，相比徐峥，沈腾就是反例。至少到目前为止，沈腾形象上没什么瑕疵，特别是普通老百姓喜闻乐见，至少不反感。
所以，《抓娃娃》虽然也有两极化的口碑，也有论者指其“消费穷人”，但会出现大量影迷化身“自来水”不屑负评并极力辩护——“搞笑就完了哪来这么多意义呢？”
但对于徐峥，还会有普通观众如此辩护吗？虽然，都是一样“富人演穷人”的喜剧片。大概率，普通观众不太会，甚而要冷眼旁观。
这就不难理解——《逆行人生》为外卖员发了声，结尾美化了这个职业，全片也表达了每个工作都不分贵贱的拔高，却仍然得不到类似外卖员的底层群众的认同。在他们眼里，“富人演穷人骗穷人钱”才是真相。
当然，这是阶层对立的现实版，穷人对富人的不爽也是事实——但，不应该检讨任何一位普通观众，爱憎分明不是错，不是有句话说“群众的眼睛是雪亮的”？
公众人物必须得为自己的行为买单。
徐峥和妻子陶虹是不是要检讨交友不慎？在一场涉及数百亿案值的审判里，卷入其中本身就是大问题，这会导致过往营造的喜剧人设，贴近老百姓的观感，统统烟消云散。
徐峥是不是也要检讨一声不吭试图用时间淡化的处理态度？就算如今消停了，但不能真的当作没事儿发生，作为公众人物，该不该公开给予回应？到底有没有涉案？有没有涉及传销？巨额分红又是怎么回事？
于最普通的观众而言，他们对演员的好恶可能会主宰着一部作品的生死。如果心有定见，任你品质最佳还是最搞笑，任你夸的天花乱坠，都不会入场。
因此，徐峥必须直面，就像《逆行人生》中直面现实一样。否则，未来再被嘲讽和针对的情况，会如影随形。
