虽然这一切都是值得被肯定的，可却因为傅家敏的一句“我连个看你的地方都没有”而彻底破功，因为黄亦玫的一句“你连骨灰都不给留一把”而彻底破功。
难道说当一个人做出“遗体捐献”这样一个值得被所有人肯定的决定后，真如黄亦敏和傅家敏说的那样，他们最终连傅家明的一把灰都留不下吗？
或许事实并非如此，或许真相并非像《玫瑰的故事》所讲的这般残酷无情，或许无论是“器官捐献”还是“遗体捐献”都能为逝者家属留下一把可以承载回忆的“骨灰”呢。
除去只需摘除部分可被用来进行移植的“器官捐献”之外，即便是像《玫瑰的故事》中提到的整个遗体都捐献给科研或教育机构，也并不是对这一具遗体进行无限制长时间的科研或教育使用。
即便是有着卓越的冷冻或冷藏技术，也法让傅家明或黄亦玫成为科研或教育机构的镇馆之宝永世不得离开。
所以说无论是傅家明还是黄亦玫，当他们的遗体不再具有科研或教育上的使用价值后，无论是当初接受他们捐赠的机构，还是使用或利用他们遗体的构构，都有义务将他们的遗体进行火化处理。
而火化之后的骨灰，无论是从法律法规上来说，还是从人情道德上来讲，都有义务把这些将遗体贡献给研究与教育的骨灰，送还给他们的家属与亲人。
可《玫瑰的故事》告诉了我们什么？他讲述了一个即将逝去生命的最后光辉，却向生者展现出最黑暗的一面。
作为需要承受逝去者所有伤痛的活人，他们不仅要忍受亲人逝去的孤独与哀伤，甚至还要承受连死者一把骨灰都无法得到的暴击。
可现实真如傅家敏与黄亦玫所讲的这样吗？《玫瑰的故事》是否该对针这个问题给出一个更为详细与明确的解释呢？
对于完全不了解“遗体捐献”的普通人来说，难道他们最终真如《玫瑰的故事》所讲的那样“连骨灰都不给留一把”吗？
1 2