这样的情况甚至具有普遍性。
影视爱好者六六参与某看片后，在社交平台发布了一则相关评论。她写道，影片质量并不过关，但这并不只是某流量主演的原因，而是和影片整体的剧情逻辑和导演的技术等等因素都有关。
第二天，她打开该社交软件，收到了三十几条消息。其中半数的评论给她安上了“粉籍”，说她对流量艺人太过溺爱，流量毁了整个影视市场。还有人叫她不要捧杀艺人，影片明明很好看，感谢制作团队的付出。提到影片架构问题的，只有两条。
“这是我流量最好的一次。但是很搞笑，无论是粉丝还是黑子，都在骂我，明明我只是说了实话，想讨论的更不是流量的演技。”六六感叹道。
当明星成为了最显眼的资产，其身上的争议标签，似乎比作品本身更容易被大众观众，也很容易成为模糊重点的工具。
第二个原因，在于逐渐变化的“关系”。
如今支持人人“随拍随发”的技术和平台，让信息传播不再单向和滞后，积攒更多的单向崇拜，也让明星和大众的距离越来越近。大众能够从各种文字、图片、视频中窥探到曾经觉得隐秘的角落，找到相对的真实和满足。
在此基础上，近年来艺人违法失德的事件频出，大众对明星日渐祛魅甚至出现了反抗情绪，对整个群体也带上了“必然塌房”的群体印象，也开始掌握了更多的权利。
针对艺人的讨论，从从前的私域、小社群走到了更自由的公域。每个人都有相对平等的发声权，沉默的螺旋越来越弱。对于劣迹艺人和劣迹角色，大众拥有了更多的问责权和倒逼能力，甚至能够通过C端影响和遏制B端的判断和行动。
