曾念群老师的动态内容发布之后，高群书导演进行了留言：因为此闹腾事件，该剧大概率颗粒无收。
我也比较倾向于认为《追风者》会在这一届的白玉兰奖上颗粒无收。我个人的感觉是，白玉兰奖评委会现在也很被动。显然，要回应这个问题，就需要直面《追风者》谁是男主，谁是男配。这件事情，让我论证王阳是男主，我也没办法论证，因为他真的不是男主。我要是白玉兰奖评委会的，我肯定联系报送奖项方，让他们赶紧出来证明一下，报送的没问题，就论证谁是男主、男配，报送的有问题，赶紧道歉，不然，就不给其奖。让《追风者》颗粒无收，很可能也是白玉兰奖的一种态度——督促剧作方正面回应剧迷追问的态度。
同时，高群书导演提出的“此闹腾事件”，因为高老没有明确界定是什么事件，那我斗胆，帮高老界定一下——《追风者》白玉兰奖出现谁是男主、谁是男配争议之后，剧作方没有正面回答剧迷疑问，部分剧评人竟然搞出左那啥、红那啥、遛狗时间和灰粉等帽子的事件。
对于这件事情，我的看法是，如果我们一开始就摆事实、讲道理，怎么会闹得《追风者》可能颗粒无收呢。剧迷也好，粉丝也罢，追问《追风者》谁是男主、谁是男配，这个追问合情合理啊，我们严肃论证，认真讲理，不好吗？给提问者“戴帽子”，就消灭了这个问题了吗？这还是常识啊。
所以，我觉得，这个问题最正常的解决方案，就是回归问题本身，回应剧迷追问。而我们这些剧评人，应该做到事情，便是论证，论证，还是论证。我们可以论证沈图南是男主，也可以论证魏若来才是当之无愧的男主，只要去论证，就要讲道理，就已经走在了求取真相的道路上，正确答案，就会到来。我们这些中老年的剧评人，是有义务给青年剧迷们做榜样的。我们摆事实，讲道理了，青年们也会学着我们一样，摆事实，讲道理。我们给人家戴帽子，人家还是给咱们摆事实、讲道理，就显得咱们这一批，没人家青年们有素质了。